joi, 30 decembrie 2021

 Andrei Suman

Românii în așteptarea unui viitor prosper
MARILE PUTERI VICTORIOASE ÎN CEL DE AL DOILEA RĂZBOI MONDIAL AU ÎMPINS REGATUL ROMÂNIEI DEMOCRATE ÎN BRAȚELE STALINISMULUI! ACESTA ESTE ADEVĂRUL ISTORIC! TRANZIȚIA, DE LA CAPITALISMUL MONOPOLIST, la capitalismul centralizat de stat a fost uneori, chiar represivă și cooperativizarea agriculturii a durat până către anul 1962... După cel de al Doilea Război Mondial, Capitalismul monopolist a lăsat CĂMARA GOALA, România trebuind să mai și plătească daune de război către URSS...ASTFEL CĂ ROMÂNII AU SUFERIT CRUNT ȘI ACHITAREA COTELOR daune de război, APOI ȘI COOPERATIVIZAREA ABUZIVĂ A MICILOR PROPRIETARI DE TERENURI AGRICOLE...NAȚIONALIZAREA PRINCIPALELOR MIJLOACE DE PRODUCȚIE, PRIN IMPLEMENTAREA NOULUI SISTEM POLITICO-ECONOMIC STALINIST. AU TRECUT 45 DE ANI DE CAPITALISM CENTRALIZAT DE STAT, ÎN CARE REPUBLICA SOCIALISTĂ ROMÂNIA REALIZASE O ECONOMIE DE TIP CENTRALIZAT ȘI UNELE ACUMULĂRI, ÎN ANUL 1989, ROMÂNIA NEAVÂND NICI UN FEL DE DATORIE EXTERNĂ ȘI UN NUMĂR DE APROXIMATIV 8,5 MILIOANE DE LOCURI DE MUNCĂ. APOI PRINTR-O LOVITURĂ DE STAT, ROMÂNII AU TRECUT DE LA CAPITALISMUL CENTRALIZAT DE STAT LA NEO-CAPITALISMUL GLOBALIST, MANEVRĂ POLITICIANISTĂ, PRIN care, sub masca unei așa-zise revoluții anti-comuniste, românii și-au pierdut toate acumulările, adunate în cei 45 de ani de capitalism centralizat de stat. În 32 de ani de neo-capitalism globalist, datoria publică a ajuns a fi în jur de 150 de miliarde de euro, 4-5 milioane de români au emigrat și resursele României au fost puse la dispoziția unor interese externe, prin diverse companii și societăți multinaționale. Ar trebui să anticipăm cât am câștiga și cât vom pierde în acest nou sistem politico-economic. Totuși, românii cred într-un un viitor prosper! Din această perspectivă economico-financiară așteptăm să vedem ce ne rezervă viitorul!
Andrei Suman, UZPR, Filiala Olt.



sâmbătă, 25 decembrie 2021

 Andrei Suman

Trebuie să avem curajul să ne punem întrebări


Potrivit teoriei economico-financiare a lui Joseph Schumpeter, a fost și a reprezentat pentru cultura noastră politică, a românilor această lovitură de stat, drapată într-o așa-zisă Revoluție Anticomunistă, o distrugere creatoare? Este bine cunoscut faptul că, Marile Puteri, Victorioase în cel de al Doilea Război Mondial au împins România în brațele lui Stalin și România a trebuit să importe noul sistem politico-economic stalinist...Nu s-a acceptat un regim de co-beligeranță și România a trebuit să mai plătească zeci de ani și despăgubiri de război...către fosta URSS...în timp ce pentru alte state din Vest a fost dezvoltat Planul Marshall... Da! Drept replică la Planul Marshall a fost creat și Consiliul de Ajutor Economic Reciproc (CAER), la inițiativa URSS, în 1949...
Pas cu pas și singuri, noi românii trebuie să aflăm adevărul istoric despre evenimentele, din luna decembrie, a anului 1989. Știm că: Desecretizarea documentelor și probelor, arhivate de instituțiile statului nu va dezvălui adevărul, pentru că sunt anumite interese...
Asasinatul politic din 25 decembrie, 1989, a fost semnalul pentru tot ceea ce a urmat, adică:
ASASINAT POLITIC, CORUPȚIE POLITICĂ, JAFUL ECONOMICO-FINANCIAR, FURTUL DIN AVUTUL NAȚIONAL, DEVALIZAREA BĂNCILOR, VÂNZAREA PĂDURILOR ȘI FURTUL DE MATERIAL LEMNOS DIN PĂDURILE STATULUI, ALUNGAREA, A 4-5 MILIOANE DE ROMÂNI DIN ȚARĂ...DISOLUȚIA STATULUI ȘI A INSTITUȚIILOR SALE PROFESIONALIZATE...DISTRUGEREA ÎNTREPRINDERILOR ȘI PIERDEREA, A 4-5 MILIOANE DE LOCURI DE MUNCĂ...PRĂBUȘIREA PIEȚELOR NOASTRE DE DESFACERE, Toate s-au desfășurat sub stindardul așa-zisei Revoluții Anticomuniste și a noii democrații...Toate acestea au fost pentru a fi acceptați, apoi în U.E. și NATO. Toate acestea să fie prețul, pe care trebuie să-l plătim noi românii, pentru noul sistem politico-economic, neo-capitalisto-globalist? Nu suntem noi românii guvernatorii acestei lumi, dar TOTUȘI, NE PUNEM ÎNTREBĂRILE: CÂȚI BANI AM BĂGAT NOI ROMÂNII ÎN ACEST NOU SISTEM POLITIC STATAL ȘI CÂȚI BANI SCOATEM DIN ACESTE transformări politico-economice, dacă datoria noastră publică este într-o continuă creștere și puterea noastră de cumpărare este pe penultimele locuri, din U.E.? DE CE LA NOI, NU SE DESVOLTĂ, cel puțin INDUSTRIA ALIMENTARĂ? De ce, sub stindardul încălzirii globale au crescut excesiv prețurile la energie și gaze?

Andrei Suman, UZPR, Filiala Olt.

miercuri, 22 decembrie 2021

PAS CU PAS, PE URMELE ADEVĂRURILOR ISTORICE DESPRE EVENIMENTELE ISTORICE DIN 21-22, DECEMBRIE 1989

 Andrei Suman

Pas cu pas, pe urmele adevărurilor istorice, despre evenimentele politice, din 21-22 decembrie 1989 și a consecințelor conexe acestor evenimente.







Pas cu pas și singuri, noi românii trebuie să aflăm adevărul istoric despre evenimentele, din luna decembrie, a anului 1989. Desecretizarea documentelor și probelor, arhivate de instituțiile statului nu va dezvălui adevărul, pentru că sunt anumite interese. Până acum s-a înțeles că, la Malta, Vânzătorii de iluzii au stabilit ca să se producă transformări politico-economice, în spațiul european. România a intrat în această logică și, Esticii au apreciat că era de datoria lor să-l debarce pe fostul președinte! Și așa, acesta nu era agreat de noua conducere politică din Est. Esticii dispuneau de agenți de influență, din DSS, Armată și din sfera politică a României. Aceștia au avut un plan bine stabilit și cu o forță de aproximativ 30.000 de oameni, încartiruiți în România, atrăgând și alte servicii secrete, ale unor forțe din Estul-Europei și chiar din Vest au declanșat acțiuni destabilizatoare, în Timișoara, apoi in București și este posibil ca și în alte mari orașe din țară. Din declarațiile unor angajați ai fostului DSS, a rezultat că au fost confiscate hărți, de la agenții forțelor destabilizatoare, care, ca drept documente probează planul de acțiune, al acestor forțe la nivel de individ. Fostul președinte al României cunoștea despre acest plan și implicațiile acestor forțe destabilizatoare, dar nu a vrut să cedeze puterea politică. Această poziție intransigentă a sa l-a costat viața sa și a unor membri din familie. Exponenții loviturii de stat au descurajat pe protestatarii români, simplii cetățeni care se revoltaseră împotriva austerității economice, excesive și prelungite. Acestora l-i s-a mulțumit, pentru tot ceea ce au făcut, le-a fost spus să se retragă, după care aceștia au depus și armele, unii chiar începând cu 21-22 decembrie, 1989. Agenții de influență ai loviturii de stat acționau conform planului lor, bine stabilit mimând că o așa revoluție a fost rezultatul unei revolte spontane, împotriva comunismului și a secretarului general al P.C.R. Din momentul predării armelor, prin acțiunile și inacțiunile lor și prin subordonarea față de exponenții loviturii de stat, revoluționarii români au devenit culpabili și colaboraționiști cu forțele destabilizatoare estice. În datele și după 21-22 decembrie, 1989, a urmat diversiunea acestor forțe destabilizatoare, cu pierderi de vieți omenești, care se cifrează a fi în jur de 1000, sau peste 1000 de persoane și în 25 decembrie, după un simulacru de proces penal, asasinatul politic al președintelui în exercițiu. După aceea, Exponenții loviturii de stat au practicat corupția politică și au cadorisit cu diverse titluri de revoluționari, pe numeroase persoane, care s-au autoevaluat drept revoluționari, iar elementele trădătoare și colaboraționiste, din DSS și Armată au primit diverse credite, au fost devalizate bănci și au mai primit și diverse avansări. Din derularea acestor evenimente istorice rezultă cu claritate, lovitura de stat, agenții loviturii de stat, colaboraționiștii cu elementele trădătoare și exponenții loviturii de stat și poate fi evaluat și jaful economico-financiar, prin încetarea activității și distrugerea unor centrale pe industrii și ministere, întreprinderi. Ca urmare a acestor adevăruri istorice, ar trebui redeschis procesul fostului președinte și judecat din perspectiva adevărului istoric, SRI ar trebui să-și identifice elementele colaboraționiste din fostul DSS, cu forțele destabilizatoare, Direcția de contrainformații, din cadrul Armatei să identifice de asemenea cadrele militare, implicate, apoi să se recupereze valoarea creditelor acordate ilegal. Stipendierea din bugetul de stat a colaboraționiștilor, persoanelor care se autoidentifică și auto-evaluează drept revoluționari trebuie să înceteze de îndată. SRI și structurile de Contrainformații din cadrul Armatei Române au obligația de a prezenta în fața Națiuni Române, rapoarte despre contracararea efectelor loviturii de stat și recuperarea pierderilor economico-financiare. De nerespectarea măsurilor privind contracararea consecințelor economico-financiare, ale loviturii de stat, instituțiile politice și economice statale sunt direct răspunzătoare, în fața Națiunii Române.

Andrei Suman, UZPR, Filiala Olt.


15 distribuiri

 Andrei Suman-

Pas cu pas, ÎMPREUNĂ, NOI ROMÂNII TREBUIE SĂ AFLĂM ADEVĂRUL DESPRE EVENIMENTELE DIN LUNA DECEMBRIE A ANULUI 1989. Revoluția a fost deturnată de exponenții loviturii de stat, din 21-22 decembrie, 1989.









NU AI ÎNȚELES NIMIC! ȘI TU TREBUIA SĂ FACI CEVA, PENTRU CEI CARE NU MAI SUNT ȘI CARE ȘI-AU PIERDUT VIAȚA, ATUNCI ÎN EVENIMENTELE TULBURI DIN LUNA DECEMBRIE, A ANULUI 1989. MULȚI ÎNSĂ AU TRĂDAT ȘI AU TRĂDAT ȘI PE ACEȘTI OAMENI CARE ATUNCI AU PIERIT. FĂRĂ LUPTĂ AU PREDAT ARMELE, AȘA CUM A FĂCUT-O ȘI TEODOR MĂRIEȘ ȘI MULȚI ALȚII CA EL ȘI APOI PRIN ȘI DATORITĂ TRĂDĂRII LOR, EXPONENȚII LOVITURII DE STAT AU PRELUAT PUTEREA. SPIRITUL REVOLUȚIEI ROMÂNE A FOST STINS ȘI ZBATEREA ROMÂNILOR A FOST ÎN ZADAR. CEI CE AU MURIT ÎN LUPTA LA TIMIȘOARA, ÎN BUCUREȘTI, LA SIBIU LA CLUJ ȘI ÎN TOATĂ ȚARA...AU MURIT ÎN ZADAR...EXPONENȚII LOVITURII DE STAT ȘI AGENȚII DE INFLUENȚĂ AI UNOR PUTERI STRĂINE AU PRELUAT PUTEREA POLITICĂ ȘI AU PUS ROMÂNIA LA DISPOZIȚIA UNOR INTERESE OCULTE. PRIN CORUPȚIE POLITICĂ AU ATRAS DE PARTEA LOR INSTITUȚII DE FORȚĂ ȘI ASTFEL, REVOLUȚIA, CA FORMĂ DE RĂZVRĂTIRE ÎMPOTRIVA AUSTERITĂȚII ECONOMICE PRELUNGITE, a sistemului politic și a secretarului general al PCR A FOST PRELUATĂ DE EXPONENȚII LOVITURII DE STAT. ACEȘTIA ERAU PREGĂTIȚI CU MULT TIMP ÎNAINTE ȘI AVEAU ÎN SPATE PESTE 30.000 DE OAMENI INSTRUIȚI, CARE AU FOST RETRAȘI DE CEI DIN EST, LA MOMENTUL OPORTUN ȘI DUPĂ PRELUAREA PUTERII, DE CĂTRE CEI DESEMNAȚI DE EI.

Andrei Suman, UZPR, Filiala Olt.

 Andre Suman

ADEVĂRUL CU PRIVIRE LA ASASINATUL POLITIC DIN 25 DECEMBRIE 1989





Asasinatul politic, din ziua de 25 decembrie, 1989 a fost fundamentat pe frica trădătorilor-uzurpatori: Ion Iliescu, Silviu Brucan, Petre Roman, de o posibilă revenire a fostului președinte la putere, prin sprijinirea sa de alte forțe. Public s-a transmis că, scopul executării președintelui Nicolae Ceaușescu a fost încetarea luptelor și reducerea numărului de victime colaterale. Adevărul este însă că, niciodată exponenții loviturii de stat nu și-au pus problema reducerii numărului de morți, pentru că ei aveau în plan, ca numărul acestora să fie în jur de 60.000... spre a justifica lovitura de stat, împotriva... așa-zisului regim odios-criminal...

Andrei Suman, UZPR, Filiala Olt.




 Andrei Suman

    DE CE EȘUEAZĂ NAȚIUNILE?









Cine sinergizează în România instituțiile politice și economice, statale pentru creștere economică și desvoltare?
De ce a spus actualul președinte că, statul a eșuat? Avem nevoie de explicații de la guvernanți, cu privire la faptul ”de ce țări est-europene au nivele de desvoltare mai rapide și chiar mai ridicate decât Țara Noastră?” Cum se explică faptul că, țări cum sunt: POLONIA, UNGARIA, CEHIA au absorbit mult mai rapid fondurile europene, au promovat reforme și au susținut politici atractive pentru interesele și desvoltarea lor? Cine ne dă explicații nouă românilor, cu privire la factorii, care întârzâie desvoltarea economică și creșterea puterii noastre de cumpărare? Avem în România instituții politice și economice incluzive, care susțin desvoltarea economică și prosperitatea sau avem instituții politice și economice extractive, care parazitează Întreprinderea România, interesele și puterea de cumpărare a românilor? Elita politică, formată în urma loviturii de stat din 21-22 decembrie 1989, prin jaf economic, devalizări de bănci și furt din avutul național, are în continuare interese extractive de profit? Cine va forța elita politică ticăloasă pentru a schimba instituțiile și politicile neperformante din România? S-a născut oare acel român sau acea forță politică reformatoare, care să îngenuncheze parazitismul și politicianismul găunos al celei mai ticăloase și perfide clase politice din istoria noastră modernă? La o datorie publică de 150 de miliarde de euro, luând în calcul ultimele împrumuturi, de la U.E. și dobânzile aferente, ce să facă românii? Să asiste cum națiunea noastră eșuează prin politicile și împrumuturi împovărătoare și neperformante, să aștepte condiții prielnice, pentru schimbări politice și revenirea la democrație s-au să se implice politic deîndată?

Andrei Suman, UZPR, Filiala Olt.

 Andrei Suman

ADEVĂRUL ISTORIC VA TRIUMFA! Compromiterea CONCEPTULUI DE REVOLUȚIE







În România, Asociațiile de așa-ziși revoluționari, din evenimentele lunii decembrie, a anului 1989 au compromis ideea de revoluție. Acești pretinși revoluționari au depus armele și au devenit uneltele exponenților și profitorilor loviturii de stat, din 21-22 decembrie 1989. CA URMARE A COLABORAȚIONISMULUI DINTRE ACESTE AȘA-ZISE ASOCIAȚII DE REVOLUȚIONARI ȘI EXPONENȚII LOVITURII DE STAT, S-A CREAT DRUM LARG PENTRU GRUPUL DE TRĂDĂTORI, AGENȚI AI UNOR PUTERI STRĂINE, SPRE PRELUAREA PUTERII POLITICE ÎN ROMÂNIA. DREPT COMPENSARE, pentru serviciile aduse trădătorilor, membrii pretinselor asociații de așa-ziși revoluționari și liderii lor au fost cadorisite de puterea politică trădătoare, nou instaurată cu diverse drepturi/ stipendii, din bugetul de stat și cu ascensiunea în diverse partide politice și instituții. Întru-cât și astăzi exponenții și profitorii loviturii de stat, încă exercită puterea politică, așa-zișii revoluționari continuă să fie stipendiați cu indemnizații din bugetul de stat și să primească diverse drepturi necuvenite și aceste lucruri nu se întâlnesc în nici-o altă țară din lume. În acest mod perfid, exponenții și profitorii loviturii de stat practică, prin bunul lor plac corupția politică aservindu-și pe oamenii simpli, protestatari, care nu mai suportau condițiile grele de austeritate, impuse de vechiul sistem politico-economic etatist, pentru achitarea datoriei publice, de 12 miliarde de dolari, datorie la care s-au plătit 21 de miliarde de dolari. ASASINATUL POLITIC ȘI coruperea revoluționarilor sunt metode politice perfide folosite de exponenții loviturii de stat, care și-au atras de partea lor PRIN CORUPȚIE POLITICĂ, diverse instituții ale statului și cu sprijinul acestora au generat cea mai ticăloasă clasă politică din Istoria Modernă a României ȘI CEL MAI PERFID, CORUPT ȘI PARAZITAR SISTEM POLITICO-ECONOMIC. PRIN COMPROMITEREA CONCEPTULUI DE REVOLUȚIE, TRAGIC PENTRU ROMÂNIA ESTE FAPTUL CĂ, ASTĂZI, românii AU AJUNS SĂ REGRETE VECHIUL SISTEM POLITICO-ECONOMIC ETATIST SAU MAI BINE ZIS VECHIUL CAPITALISM CENTRALIZAT DE STAT. CU NOILE ÎMPRUMUTURI CONTRACTATE ȘI DOBÂNZILE AFERENTE, ROMÂNIA ARE ASTĂZI O DATORIE PUBLICĂ, DE APROAPE 150 DE MILIARDE DE EURO ȘI PRIN SCĂDEREA PUTERII DE CUMPĂRARE, CREȘTERILE ABERANTE DE PREȚURI, LA DIVERSE FACTURI, RESTRÂNGEREA UNOR DREPTURI, DIN CAUZA STĂRII PANDEMICE S-A AJUNS LA ÎNRĂUTĂȚIREA CONDIȚIILOR DE MUNCĂ ȘI VIAȚĂ. Pentru a învinge tirania clasei politice ticăloase, a exponenților și profitorilor loviturii de stat avem nevoie de instituții democratice, pluraliste, astfel încât noul sistem politico-economic statal să înregistreze eficiență, randament și profit. NU MAI PUTEM TRĂI ÎN DEMAGOGIE, MINCIUNĂ ȘI POLITICIANISM GĂUNOS! VREM REVENIREA LA DEMOCRAȚIE ȘI LA UN SISTEM POLITICO-ECONOMIC CU O DESVOLTARE DURABILĂ ȘI PERFORMANTĂ!

Andrei Suman, UZPR, Filiala Olt.

 Andrei Suman

Invocare obiectivitate






Cine l-a împuternicit pe crainicul de la postul de televiziune, care în seara zilei de 17 decembrie a prezentat teza așa-zisei revoluții și imagini cu evenimentele din Timișoara, când servicii secrete ale unor puteri străine se infiltraseră, spre a crea turbulențe? De ce nu au fost prezentată obiectiv derularea evenimentelor din datele de 16-17 decembrie, 1989? De ce nu a fost prezentată vizita lui Evgheni Primakov la București și ce a lăsat să se înțeleagă acesta despre evenimentele din decembrie 1989? De ce acest post de televiziune continuă să manipuleze opinia publică din Țara Noastră?
Din declarația lui Ion Caramitru, cu referire la evenimentele din luna decembrie a anului 1989 rezultă cu claritate că, exponenții și profitorii loviturii de stat, drept justificarea loviturii de stat aveau nevoie de o așa-zisă revoluție și de câți mai mulți revoluționari. Această declarație sau parte din aceasta a fost prezentată la acest post de televiziune, în seara zilei de 17 decembrie, a.c. Crainicul acestui post de televiziune folosea aceeași retorică politicianist- mincinoasă privind pretinsa revoluție din luna decembrie. Exponenții loviturii de stat stipendiază și astăzi pretinșii revoluționari din bugetul de stat...Românii nu mai vor să trăiască în minciună și cer desecretizarea documentelor și probelor privind ADEVĂRUL ISTORIC, CU REFERIRE LA EVENIMENTELE DIN LUNA DECEMBRIE A ANULUI 1989 ȘI Judecarea dosarelor SIMULACRULUI, așa zisei revoluții!

Andrei Suman, UZPR, Filiala Olt.

 Andrei Suman

Poziționare împotriva demagogiei de partid



Cine a împuternicit comisia de validare a candidaturilor, din cadrul așa-zisului partid ”PNL-Pdl” să valideze și să scoată în fața Electoratului Național un astfel de mincinos, cum este acest tupeist Florin Roman? Câți demagogi și mincinoși, care își cosmetizează și falsifică ”cv-ul”




, pentru a manipula electoratul sunt ascunși în aceste partide politice perfide, corupte și parazitare? Cine impută banii, din salariile ridicate de acest personaj Florin Roman, pentru funcțiile deținute, prin înșelarea bunei credințe a electoratului? De ce presa din România și serviciile nu demască acest comportament politicianist găunos? Cine trebuie să demaște și să pună pe picioare această societate bolnavă de politicianism demagogic? Fufele clănțăii și gardienii propagandei actualului sistem politico-economic perfid și corupt arată mârșav cu degetul la electorat și îl denigrează vrând să-l culpabilizeze, pentru că nu știe să aleagă pe cei mai buni candidați, de pe listele partidelor politice! Cu ce drept?

Andrei Suman

 

Andrei Suman

Interacțiuni cu televiziunile comerciale


Cine a împuternicit crainicele și crainicii televiziunilor comerciale: România tv, Realitatea tv. Antena 3., Pro tv, din România să dezinformeze și manipuleze opinia publică? Pentru dezinformarea și abaterea atenției opiniei publice românești, de la adevăratele probleme, cu care se confruntă societatea noastră sunt responsabile. Aceste crainice și crainici, care în comunicarea știrilor, prin modul de prezentare a știrilor deformează percepția publică a românilor, trebuie să știe că mai din vreme, sau mai târziu, pentru încălcarea normelor deontologic-profesionale de jurnalist vor suporta consecințele! În România, cât de mare să fii, dar de legile scrise și nescrise ale românilor, tot să știi!


Andrei Suman, UZPR, Filiala Olt.


 

Andrei Suman

Adresare către un pretins revoluționar din Timișoara




Stimate d-le LASZLO SZABO! Ca să fiți revoluționari, trebuia să nu vă fi predat armele, să vă fi organizat și să fi fost organizați la nivel de țară! Voi trebuia să stabiliți politicile și foaia de parcurs pentru partidele politice și pentru guvernanți! VOI TREBUIA SĂ ORGANIZAȚI CONSILIUL REVOLUȚIEI ROMÂNE...CÂND GUVERNANȚII ÎNCĂLCAU FOAIA DE PARCURS ȘI CONTROLUL DEMOCRATIC AL CONSILIULUI REVOLUȚIEI ROMÂNE, ATUNCI ÎI PUTEAȚI ACȚIONA ÎN JUSTIȚIE ȘI CHIAR ÎI PUTEAȚI DESCURAJA PRIN FORȚA ARMELOR VOASTRE...PRIN CONTROLUL DEMOCRATIC PUTEAȚI CONTRACARA DERAPAJELE POLITICIENILOR...DAR PE VOI NU VĂ INTERESA CONTROLUL DEMOCRATIC AL DERAPAJELOR POLITICIENILOR....IATĂ DE CE ÎN OCHII ROMÂNILOR, VOI NU SUNTEȚI REVOLUȚIONARI...VOI SUNTEȚI NUMAI NIȘTE FRIPTURIȘTI, CORUPȚI DE PROFITORII ȘI EXPONENȚII LOVITURII DE STAT, DIN ROMÂNIA, CU STIPENDII INJUSTE, DIN BUGETUL DE STAT!

Andrei Suman, UZPR, Filiala Olt.

duminică, 28 noiembrie 2021

 MIȘCAREA EUHTER-ORTODOXĂ ”CALEA  ADEVĂRUL  ȘI  VIAȚA”

Andrei Suman-Mișcarea Euhter-Ortodoxă ”Calea, Adevărul și Viața”

Nu suntem noi românii guvernatorii acestei lumi și nici ființele supreme din univers și de aceea, vă reamintim mesajul nostru: ”- Ortodocși, catolici, protestanți și neo-protestanți! Misiunea noastră, a creștinilor de orice confesiune este de a ne uni puterile și împreună cu reprezentanții cultelor și bisericilor celorlalte popoare să facem astfel încât, lumea și civilizația noastră helio-terică să dăinuie, spre a-și atinge apogeul ei evolutiv!” Așa să ne ajute Bunul Dumnezeu!

Cu Dumnezeu înainte!

sâmbătă, 20 noiembrie 2021


 

                                        CÂT DE ÎNȚELEPȚI SUNTEM NOI ORTODOCȘII?

Andrei Suman. Dialoguri sophocratice. Cât de înțelepți suntem noi ortodocșii? Ca să fim înțelepți, ar trebui ca mai întâi să fim iubitori de cunoaștere. Cât de iubitori de cunoaștere suntem noi ortodocșii și oare cunoașterea noastră revelată este suficientă?  Da! Suntem iubitori de cunoaștere, dar pe lângă cunoașterea revelată există și cunoașterea științifică.  Cunoașterea științifică poate fi creată și de persoane, care nu cred în Dumnezeu sau sunt aderente la alte culte și religii. Prin urmare, noi ortodocșii, pe lângă cunoașterea revelată, divină ar trebui să fim iubitori și de cunoaștere științifică! În viața noastră lumească, noi oamenii suntem ființe umane cu diverse nivele de înțelegere și grade de cunoaștere divin-revelată și de asemenea de cunoaștere științifică. În Sf. Scriptură se scrie că noi oamenii am fost creați după chipul și asemănarea cu Dumnezeu și fiind botezați în numele Tatălui, al Fiului și al Sf. Duh, Dumnezeu a pus în fiecare dintre noi, o parte din Harul Divin. Prin urmare, în tot ceea ce acționăm, ar trebui să facem să lucreze în noi harul divin! Sub Puterea lui Dumnezeu, viața noastră lumească este o încercare  pentru viața de dincolo, pentru că nu poți să fii între cei aleși, dacă în viața noastră lumească trăiești în deșertăciune. Nu trebuie să ne rugăm absolut pentru orice! Trebuie să ne rugăm la Dumnezeu numai pentru ceea ce noi nu putem face și de fiecare dată când prin încercările noastre greșim să ne rugăm la Dumnezeu să ne ajute, spre a ne îndrepta. Doamne! Învață-ne pe noi Îndreptările Tale! Ultra-ortodocșii mistici se rezumă numai la cunoașterea revelată și la principiul de minimă suficiență. Ei cred că este absolut suficient să te conformezi dogmaticii ortodoxe și jurisdicției canonice, a B.O.R. și confundă dimensiunea de spiritualitate și credință ortodoxă cu simplul conformism în dogmatica ortodoxă și de asemenea cu jurisdicția canonică. Euhter-ortodoxismul, a treia dimensiune de spiritualitate ortodoxă ne revelează că, în fapt atât cunoașterea revelată cât și cunoașterea științifică sunt temeiul nostru întru a fi înțelepți. Prin credință și cunoaștere vom fi mai aproape de Dumnezeu! Putem spune deci că suntem iubitori de înțelepciune dacă vom face să lucreze în noi harul divin și ne vom ruga la Dumnezeu să ne îndrepte în greșelile noastre.

Andrei Suman-A treia dimensiune de gândire și spiritualitate ortodoxă.

duminică, 31 octombrie 2021


 

PF DANIEL, Patriarhul B.O.R. NU SE OPUNE ȘTIINȚEI MEDICALE ȘI NU ESTE ÎMPOTRIVA TERAPIILOR MEDICALE, RECOMANDATE DE OMS ȘI FOLOSITE DE MEDICI!

Din perspectiva diacronic-ortodoxă reamintesc că în Biserica Ortodoxă Română, cele trei dimensiuni de credință și spiritualitate ortodoxă sunt :

- Biserica Ortodoxă de Stil Vechi (B.O.S.V.), prima dimensiune ortodoxă ce reprezintă Biserica Ortodoxă a Trecutului, în care știința, în vechime nu a influențat Biserica Primară și Ortodoxă de până în anul 1924.

- Biserica Ortodoxă Română de Stil Nou, este a II a dimensiune de Credință și Spiritualitate Ortodoxă, care prin influențe politico-scientice, începând cu anul 1924 a acceptat noul sistem de măsurare a timpului, îndreptarea de calendar și în fapt este Biserica Ortodoxă Română de azi.

- Și Confesiunea Euhterogonic-Ortodoxă (C.E.O.) - în formare începând cu anul 1991, ce reprezintă A Treia Dimensiune de Credinţă și Spiritualitate Ortodoxă a Viitorului Nostru Ortodox. În B.O.R., a Treia dimensiune de Credință Ortodoxă susține conexiunea dintre știință și credință și în societatea România, echilibrarea raporturilor dintre știință și teologia ortodoxă.

 În zilele noastre se apreciază că, unul din trei patriarhi ai B.O.R. ar trebui să fie ales din rândul preoților. Biserica Ortodoxă Română ar trebui de asemenea să aibă oamenii săi de știință și propriile sale laboratoare. Încă din anul 1924, Biserica Ortodoxă Română, prin adoptarea noului sistem de măsurare a timpului și îndreptarea calendarului a fost influențată de știință și colaborează cu știința. Patriarhul Daniel a hirotonit un apreciabil număr de preoți ortodocși, care au atât studii teologice cât și studii în spațiul de știință și tehnologie. De asemenea, din acțiunile Patriarhului Daniel recunoaștem că P.F. Sa nu este împotriva științei și este de acord cu creșterea rolului științei în societate și echilibrarea raporturilor dintre știință și teologia ortodoxă. Cu privire la relația dintre știință și teologia ortodoxă, reamintim faptul că, teologia ortodoxă nu este împotriva științei. Preotul ortodox Vasile Ioana și-a dat seama de legătura indestructibilă dintre știință și Credința noastră Drept-Măritoare Ortodoxă. Guvernul, prin ministerul sănătății trebuie să se ocupe de: aprovizionarea farmaciilor cu medicamente, implementarea terapiilor medicale și de tratarea populației în vreme de pandemie și nu Biserica Ortodoxă Română! Cazurile Arhiepiscopului Teodosie Snagoveanu și Episcopului de Giurgiu sunt cazuri particulare și nu reprezintă poziția BOR, în întregimea sa. Enoriașii creștin-ortodocși români sunt iubitori de Dumnezeu și știință și de aceea sunt deschiși pentru cultură, civilizație și progres. Prin Credință și cunoaștere vom fi mai aproape de Dumnezeu! Vom lupta cu virusurile și ne vom imuniza! Doamne Ajută! Cu Dumnezeu Înainte!

 Ștefan Melinte-coordonator adjunct UZPR, Filiala Olt.

vineri, 15 ianuarie 2021

 


                           PERSONAJUL LUCILIUS ȘI ÎNTREBĂRILE SALE

                                                                                                        Ștefan Melinte

 


                         

                                               

 

În anul 4, î.e.n. se naște Lucius Annaeus Seneca, într-o familie de aristocrați romani, ce se mutase în Spania, în orașul Cordoba, provincia Baetica. Tatăl lui Seneca a fost Seneca cel Bătrân, cunoscut a fi fost un istoric și critic al artei oratorice, care a făcut parte din ordinul cavalerilor și mama sa a fost, pe nume Helvia.

Mătușa sa, sora Helviei, l-a dus mai întâi la Roma, unde a avut dascăli latini și greci, între care cel cu influența cea mai mare, în formarea sa a fost stoicul Attalus. Alți dascăli, ai săi au mai fost neopitagoreicul Sozione, precum și oratorul și filosoful Papirius Fabianus(1). Mai târziu, după prigonirea lui Attalus, Seneca a plecat în Egipt, tot împreună cu mătușa sa, unde a rămas în Alexandria, până către anul 31 e.n și a scris lucrarea „Geografia și religia Egiptului”, scriere, azi pierdută.

Între anii 31-41, e.n., Seneca a fost la Roma, unde s-a dedicat  avocaturii și vieții politice, fiind chiar chestor. Este posibil ca, în această perioadă să fi scris tratatul ,,De ira”(Despre mânie).

De asemenea, între anii: 41-49, e.n., în urma adulterului cu Iulia Livia, nepoata împăratului Claudiu este exilat pe insula Corsica, timp de opt ani. În această perioadă, se pare că au fost scrise ,,consolatio”, consolațiile către mama sa Helvia și libertul Polibius. Tot între acești ani se consideră că au fost scrise și: „De constantia sapientis”(Despre fermitatea înțeleptului) și „De providentia” (Despre providență), precum și tragediile: „Agamemnon”, „Troienele”, „Tieste”, „Hercule cuprins de nebunie”, „Hercule pe muntele Oeta”,(2).

                                                                          1.

Între anii: 49-54, Agripina îl recheamă pe filosoful Seneca din exil și îi cere să se ocupe de instruirea și formarea fiului ei Lucius Domitius.

Lucius Domitius Achenobarbus, sau Nero, aşa cum va fi numit mai târziu, a fost ultimul împărat al dinastiei Iulia-Claudia. După înlăturarea fratelui său vitreg Britanicus, la începutul anului 55. e.n., Nero a preluat puterea imperială a Romei Antice.

Chiar şi Seneca vedea în urcarea pe tron a tânărului împărat „începutul unei ere fericite” şi îl compară pe fiul lui Claudius cu Apollo, zeu cu care Nero este „identic ca frumuseţe şi talent artistic.”. Seneca a fost între cei care au participat la formarea lui Nero și chiar a scris unele din discursurile tânărului împărat Nero.(3).

 Între anii: 54-62, Burrus  prefectul gărzii pretoriene, împreună cu Seneca au condus imperiul, prin politici de echilibru, înțelepciune și cumpătare.

 În timpul lui Nero, Seneca a devenit perceptor și s-a bucurat de onoruri și de o condiție materiala mult înstărită. Au fost scrise între acești ani: „De clementia”(Despre îngăduință” și celelalte tragedii. ,,Medeea”, „Fedra”, „Oedip rege”.

Către anul 62.e.n., Burrus moare  și lui Seneca i se aduc învinuiri, precum că ar fi făcut parte dintre cei ce au complotat cu Pison, senator stoic împotriva lui Nero. Seneca între anii: 62-65 e.n. s-a retras din viața publică și reântorcându-se la studiile sale s-a oferit să returneze către Nero, tot ceea ce el primise de la Nero. 

Între acești ani: (62-65), se pare că au fost scrise tratatele: ,,De tranquilitate animi”(Despre liniștea sufletelor), „De otio”(Despre tihnă), „De vita beata”(Despre viața fericită), ,,De brevitate vitae”(Despre scurtimea vieții), ,,Epistulae morales ad Lucilium”(Scrisori către Lucilius),(3). Prin intrarea sa în dizgrația împăratului, pe care el însuși îl susținuse în ascensiunea sa, spre puterea imperială, acesta i-a cerut lui Seneca să sa sinucidă. Sinuciderea lui Seneca are loc la 12 aprilie, anul 65, e.n..

 În (Annales, Xv, 63-64), istoricul Tacit a imortalizat această sinucidere după cum urmează: ,,Una dintre gărzi, care îl păzeau i-a dat vestea condamnării. Seneca a cerut atunci câteva tăblițe, pe care să-și scrie testamentul, iar la refuzul centurionului, s-a întors către prieteni și le-a spus că, în cazul acesta, le va lăsa singura avuție, care îi mai rămăsese, dar și cea mai valoroasă-modul său de viață-, pe care, dacă ei și l-ar aminti, ar deveni renumiți pentru demnitate morală și prietenie statornică.”(4).

 ,,Toate aceste crime și atrocități, realizate, după spusele lui Nero, pentru a asigura securitatea actului de guvernare, erau urmate de spectacole grandioase, menite să demonstreze că pericolul fusese înlăturat. Odată cu moartea lui Nero, survenită în anul 68 p. Chr.”, iulio-claudienii au disparut din viaţa politică a Imperiului Roman.(5).

                                                                              2.

 

În universal mental roman și în cultura Imperiului Roman, Lucius Aenneus Seneca a fost un mare om politic, chestor, jurist, perceptor imperial, dramaturg și filosof roman. În societatea și cultura romană, istoria literaturii latine, între secolele II-I î.e.n. au strălucit: Cicero, Vergiliu, Ovidiu, Titus Livius. Marcus Tullius Cicero (03.01.106-07.12.43, î.e.n.) a fost de asemenea un mare politician, jurist, orator, filosof și poet de limbă latină și greacă, ce a scris cam 864 de epistule, dintre care 774, scrise de el.(6)

Primii autori romani de literatură cultă sunt: Livius Andronicus și cel mai renumit dramaturg a fost Plaut, cu comedia sa de moravuri, Terentiu și alți autori de comedie și tragedie preclasică. A urmat apoi Lucilius, cu evoluția saturei, tematica și stilul saturelor lui Lucilius.

 Există și îndoiala precum că, Lucilius ar fi fost un personaj real. În acest sens, cei care susțin că Lucilius a fost un personaj real aduc argumente, după cum urmează: în „Scrisori către Lucilius”, Seneca se exprimă, precum că a primit scrisori directe de la Lucilius. Între Lucilius, autor de sature și Lucilius, prietenul lui Seneca nu a fost nici-o legătură, ei trăind în secole diferite. De asemenea, între Lucilius, epigramist grec, din vremea lui Nero, inclus în ,,Anthologia Palatina” și Gaius Lucilius Junior, prieten cu Seneca nu a fost nici-o apropiere familială sau înrudire. Lui Lucilius, Seneca îi dedică dialogul „Despre providență” și tratatul ,,Științele naturii în primul veac”, așa cum reiese din scrisorile lui Seneca. Seneca a citat și câteva versuri în scrisori, din care putem înțelege că Lucilius, a fost filosof și poet.(7).

După I.N. Dianu(7), lui Lucilius i se atribuie și poema „Aetna”, „în care se caută o explicare privind activitatea vulcanului Etna, din Sicilia”(7). Se presupune că „scrisorile către Lucilius” ar fi fost mai multe, de 124.

Dacă Lucilius a fost un personaj imaginar, atunci rezultă că în aceste scrisori, Lucilius nu ar fi adresat nici-o întrebare, în sens real lui Seneca. Prin urmare, întrebările atribuite lui Lucilius, în aceste scrisori ar fi fost în fapt numai întrebări ipotetice, cu sensul că Seneca a pus aceste întrebări pe seama lui Lucilius, scopul său fiind acela de a susține interogativ combustia unui dialog imaginar între el, ca filosof și un prieten imaginar.

A fost Lucilius un stoic? La început se pare că, ar fi fost un epicureic și mai apoi, sub influența lui Seneca, el ar fi devenit un personaj stoic.

Dintre posibilele întrebări, pe care Lucilius le-ar fi adresat către Seneca relevăm:

în scrisoarea nr.1 - Nu știu cum tu, acum spre senectute te împaci cu timpul tău și mai ales, cum judeci tu relația dintre oameni și timpul pe care, ei l-au primit la naștere? În viața noastră am putea cădea și poate nu din vina noastră. Crezi că dacă vom cădea și vom deveni săraci, ne va întinde cineva o mână?

Crezi că din tot ceea ce ne aparține și am strâns în viața noastră lumească, când vom trece spre dincolo, vom lua ceva cu noi? Ce ne aparține nouă cu adevărat din această viață prietene?

                                                                            3.

În scrisoarea nr.19, - Eu pot să continui a-ți scrie și în scrisorile mele să-ți adresez mai multe întrebări, care mă frământă. Unele dintre ele sunt: consideri că ar trebui să mă retrag din viața publică undeva la țară, să mă fălesc cu singurătatea mea, s-au să-i fac pe ceilalți să creadă că retragerea mea este învăluită în mister? Ai accepta ca eu să mă retrag și să mă refugiez într-un ascunziș și uitare?

În această înclinație a mea de a mă retrage, cine crezi că poate să aleagă a-și duce viața în umbre și singurătate?

Eu unul nu pot și recunosc că vreau să am prieteni,, să mă retrag printre cărți, aproape de bibliotecă. Eu aleg această cale și în această situație, cum vezi alegerea mea?

Clienții ce vor crede despre prietenia mea? Acum sunt în cumpănă și nu știu ce să fac: să renunț la mine în întregime s-au să renunț numai la o parte din privilegiile mele?

Aș mai putea rămâne un timp în viața politică, dar sunt unele presiuni de la Roma, care mă determină să aleg retragerea. Dar totuși îndrăsnesc să te întreb: știi cumva care ar fi calea?

Crezi că printr-o retragere cumpănită din administrație voi mai avea aceleași privilegii? Ce și cum să scap din grijile acestea pentru funcții administrative?

În scrisoarea nr.71 - Am nevoie de sfaturi și cum crezi că ar trebui să le găsesc și să fie acestea, spre a fi ele în folosul meu?

Îmi poți spune câte ceva despre binele desăvârșit? Crezi că binele desăvârșit poate fi un scop în viața mea și că acțiunile mele pot fi în armonie cu acesta? Cum sunt celelalte bunuri față de binele desăvârșit și cum trebuie să mă poziționez față de virtute?

Pot fi eu aproape de toate învățăturile filosofilor? Unde ne aflăm pe drumul cunoașterii ființelor, naturii și corpurilor cerești? De asemenea, care este sensul evoluției acestora?

Ce poziție să am eu față de zeu și legile universului? Ce crezi despre virtute și adevăr sau despre  felurile de bine?

Comparând un înțelept stoic cu un om comun, cum îl vezi pe un înțelept că se poartă în împrejurări potrivnice și cum îl vezi pe un om comun în aceleași împrejurări?

Ce este progresul și dacă cei ce sunt înțelepți vor merge pe drumul progresului, cum crezi că ar trebui să ne purtăm pe acest drum și cum putem învinge: lăcomia, ambiția și teama de moarte?

În scrisoarea nr.84 - Nu știu, în prezent dacă mai faci călătorii, de te mai ocupi de lecturi și studiu? Mai meditezi la cele descoperite  și la cele ce au rămas, spre a fi descoperite?

În comparația, între noi și albine crezi că în acțiunile noastre, albinele ar trebui să ne fie un model? Nu ar trebui ca, așa cum albinele preiau nectarul din flori și noi acumulând învățături să le prelucrăm pe acestea, astfel încât ele să devină o hrană pentru spirit?

                                                                             4.

În acest scop, cât de mare ar trebui să fie puterea noastră , în a asimila și prelucra  învățăturile, pe care noi ni le însușim?

Ar trebui ca aceste învățături, prelucrate de noi înșine să ne conducă la o armonie în spirit și pe ce cale?

Și în celelalte scrisori, admițându-se că Lucilius a fost un personaj real, se presupune că acesta a intrat în dialogul său filosofic cu filosoful-literat și prin urmare a adresat către Seneca diverse întrebări. Seneca era adeptul filosofiei, ca mod de viață și prin exercițiile sale spiritual-filosofice și morale, el l-a atras și pe Lucilius în matricea filosofilor stoici . În acest sens, Seneca îl considera pe Lucilius, drept creația sa.

                                               

 

 

                                             „Dacă lipsește ținta, viața este o rătăcire!”

                                                                            Seneca

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                       5.



Bibliografie și note

 (1), Ioana Costa ș.a. ,,Despre scurtimea vieții”, pag.158.

 (2)  Ioana Costa -,,Rămâi cu bine - Scrisori către Lucilius”, editura „Seneca Lucius Aenneus”, anul 2014, pag.316.

 (3)  Eugen Cizeck - Istoria literaturii latine vol I-II, Societatea „Adevărul” 1994.

 (4),  Ioana Costa -,,Rămâi cu bine - Scrisori către Lucilius”, editura „Seneca Lucius Aenneus”, anul 2014, pag.317.

 (5), R. Etienne, Le siecle d’Auguste, Paris, 1989, p. 12.

 (6), Eugen Cizeck -Istoria literaturii latine vol I-II, Societatea „Adevărul” 1994.

 (7), I.N. Dianu - ,,Viața și operele lui Seneca”, tipărită sub titulatura Ministerului instrucțiunii și al Cultelor din publicațiunile Casei Școalelor, în București, anul 1909. 

(8), Curente filosofice.

1. - Stoicismul, a fost un curent filosofic generat către începutul epocii elenistice (sfârșitul secolului IV î. d. Hr. care s-a prelungit și manifestat, chiar până către epoca Romei Antice, imperiale-secolul al III - lea, d. Hr.). Între reprezentanții acestui curent filosofic amintim: Zenon din Kition, Cleanthes, Crisipus, Diogene din Babilon, Antipater din Tarsus, Panaetius, Posidonius, Cicero, Seneca, Epictet, Marc Aureliu.

2. - Epicurenii - curent filosofic,  după numele filosofului Epicur, născut la anul 341, î.d.Hr.

3. - Cinicii - Întemeietorul acestei școli filosofice a fost Antistene din Atena.

(8) Citate senecane:

Scrisoarea 1, „nimic nu ne aparține, doar timpul este al nostru.”,

S.19. „Un lucru de preț nu poate costa puțin: cântărește dacă preferi să renunți la tine însuți sau la vreunul din privilegiile tale?”

S.23. „Bucură-te de ceea ce este al tău!”

S.41. „Există în noi un spirit sfânt care ne urmărește și ne veghează faptele.”

S.50. „Răul nostru nu vine din afară.”

S.76. „Cât timp trăiești se cuvine să înveți să trăiești.”

S.93. „De mine depinde să trăiesc cu adevărat, viața care este a mea.”

S.94. „Spiritul poartă în sine semințele tuturor virtuților.”

S.101. „Fiecare zi în parte să-ți fie o viață întreagă!”

                                                                              6.