Andrei Suman

CÂT DE MANIPULAȚI SUNTEM NOI ROMÂNII PRIN MASS-MEDIA?

Iată CELE 8 CRITERII, ALE TORTURII PSIHOLOGICE, DIN TABELUL LUI BIDERMAN:

„1. Izolarea victimei: privarea persoanei de sprijinul și legăturile sociale care i-ar da capacitatea de a rezista. Dezvoltarea unei anxietăți intense față de propria persoană în cazul victimei. A face victima dependentă de autoritate,

2. Monopolizarea percepției: concentrarea atenției victimei asupra unei situații dificile și urgente, forțarea introspecției. Eliminarea informațiilor care le contrazic pe cele ale autorității. Sancționarea tuturor acțiunilor insubordonate,

3. Inducerea epuizării: slăbirea voinței de a rezista, fie ea fizică sau mentală,

4. Prezentarea amenințărilor: cultivarea anxietății, a stresului și a disperării,

5. Arătarea indulgențelor ocazionale: oferirea unei motivații pentru a respecta ordinele, a asculta și a se supune. Evitarea, de asemenea, a dependenței de privațiunile impuse,

6. Demonstrarea omnipotenței puterii: sugerarea inutilității și zădărniciei rezistenței la autoritate,

7. Degradarea victimei: a face ca prețul rezistenței să pară mai dăunător pentru stima de sine decât capitularea. Reducerea victimei la nivelul de supraviețuire a animalelor,

8. Cererea de acțiuni stupide și fără sens: dezvoltarea obiceiurilor de supunere față de autoritate, chiar și în cazul unor ordine total stupide, inutile și nefondate. Distrugerea liberului arbitru și a capacității de judecată a victimei”. În această abordare CONTRIBUIE PRESA DIN ROMÂNIA LA CONȘTIENTIZAREA ACESTOR CRITERII? NU! Presa din România și în general mass-media abate atenția și morfinează opinia publică din România, în interesele celor care o finanțează...Avem noi, publicul larg din România, criterii de evaluare și posibilitatea de a contracara și dezavua mass-media coruptă și parazitară? Nu! Sigur nu! Evaluăm noi românii critic, știrile transmise de televiziuni sau prin presă? S-a desvoltat în România o MIȘCARE DE GÂNDIRE CRITICĂ? NU, dar este posibil! Există în județul Olt o analiză critică a fițuicilor și ziarelor locale, care scriu articole, numai la comanda potentaților zilei sau partidelor politice perfide, corupte și parazitare, ce se perindă la putere? Uniunea Ziariștilor Profesioniști din România, Filiala Olt a evaluat vreodată activitatea jurnalistică a județului Olt, din perspectiva CODULUI DEONTOLOGIC AL UZPR? Posturile de Televiziune și emisiunile acestor posturi de televiziune, din Județul Olt, au fost evaluate din perspectiva „Eticii profesionale, în mass-media”? Iată numai o parte din întrebările, la care Uniunea Ziariștilor, din Filiala Olt, a UZPR, mai din vreme sau mai târziu va trebui să dea un răspuns, opiniei publice din Județul Olt.

Andrei Suman.

 Cerem public Institutului de Lingvistică, „Iorgu Iordan – Al. Rosetti”, al Academiei Române, ca în spațiul virtual să coboare printre români și să organizeze ateliere on-line privind cunoașterea și desvoltarea limbii române, scrierea corectă și popularizarea ortografiei limbii române! Considerăm și credem că, prin această acțiune continuă, cunoașterea limbii române și scrierea, în limba română se vor îmbunătăți!

  Andrei Suman                                                                                                   21.02.2022

LINGV.RO

Institutul de Lingvistică al Academiei Române „Iorgu Iordan – Al. Rosetti” – Casa Academiei, Calea 13 Septembrie nr. 13, Tel./Fax: 021-318.24.52; 021-318.81.06/2290; poșta electronică: inst@lingv.ro

Casa Academiei, Calea 13 Septembrie nr. 13, Tel./Fax: 021-318.24.52; 021-318.81.06/2290; poșta electronică: inst@lingv.ro

 

Andrei Suman.

Mișcarea Euhter-ortodoxă „CALEA ADEVĂRUL ȘI VIAȚA”

În fiecare zi din viață să te rogi la Dumnezeu și să muncești în viața ta, ca și cum n-ai muri niciodată!

Andrei Suman,

Mișcarea Euhter-ortodoxă.

 ANDREI SUMAN. O discuție legată de mediu și problematica mediului și de asemenea, despre, cum ne vom adapta noi românii desvoltarea economică, din democrația liberală, în perspectiva încălzirii globale?

Actualul președinte, Klaus Werner Johannis a asumat la Glasgow, în Scoția, în numele României atingerea obiectivelor climatice, stabilite de Comisia Europeană, care în fundamentul lor sunt legate de reducerea cu 55%, a emisiilor de gaze, cu efect de seră, până în 2030 și atingerea de asemenea a neutralității climatice, până în anul 2050. Realitatea dură este că, în România, emisiile de gaze au fost déjà reduse cu 50%, prin reducerea activităților economice la nivel național, mai ales a activităților industriale (reducerea industriei chimice și petrochimice,, industriei siderurgice, a metalelor feroase și neferoase, reducerea activităților combinatelor de îngrășăminte chimice). Asumarea acestor obiective climatice, propuse de Comisia Europeană, a U.E. este în contradicție cu interesele noastre politico-economice, pentru că în timp ce statele super-dezvoltate au avut o creștere continuă a emisiilor de gaze, din anul 1990 și până astăzi, România, prin tranziția de la capitalismul centralizat de stat, la neo-capitalismul globalist și-a redus activitățile economice și implicit emisia de gaze, cu 50%, față de anul 1990. Din cauza asumării acestor obiective climatice, stabilite politic, la nivel de UE, în următoarea perioadă, noi românii trebuie să ne așteptăm la efecte economice incompatibile cu obiectivele noastre de dezvoltare și dintre acestea amintim:

-scumpirea, peste limitele de suportabilitate a costurilor la energie electrice și a consumului de gaze și creșterea prețurilor la certificate verzi, care sunt în fond contribuția cetățenilor UE, la implementarea programelor de promovare a energiei eoliene și de asemenea, a energiei solare.

-creșterea excesivă de prețuri la combustibili fosili: gaz, petrol, cărbuni, prin reducerea cotelor de producție și suprataxare.

-taxe suplimentare pentru automobilele, care folosesc drept carburanți: benzină, motorină, gaz.

-Taxe suplimentare pentru centralele de apartament și trecerea la distribuția căldurii printr-un sistem centralizat.

- Forțarea folosirii de către cetățeni, a mijloacelor de transport în comun.

-Creșterea prețurilor la locuințele noi, locuințele noi, fără emisii de gaze vor fi mult mai scumpe.

- Trecerea la măsuri obligatorii de ecologizare, a imobilelor. Se susține chiar idea, precum că, mai economic este să dărâmi un imobil și să-l construiești din nou, decât să-l ecologizezi.

- Predarea în școli, a educației ecologice.

- Crearea și implementarea unui sistem legislativ, de supraveghere/control, prin satelit și drone, pentru respectarea legislației și normelor de mediu, cu sprijinul poliției și gărzilor de mediu.

Din perspectivele acestor condiționări privind problematica de mediu, unii români sunt pentru și susțin aceste politici iar alții sunt împotrivă. Care va fi calea, pe care o vom alege noi românii pentru desvoltarea noastră economică?

Andrei Suman, UZPR, Filiala Olt.

 MIȘCAREA EUHTER-ORTODOXĂ „CALEA ADEVĂRUL ȘI VIAȚA”

ANDREI SUMAN. Teologie Ortodoxă și Știință

În fiecare sat din România, în fiecare comună, oraș, municipiu veți găsi una, două, trei sau mai multe biserici, în majoritate ortodoxe sau în unele situații, aparținătoare și altor culte, aprobate prin lege!

Nu este nimic rău, dacă există interes pentru viața spirituală!

Dar, ar trebui ca în România, în aceeași măsură, în care există biserici, paraclise și mănăstiri, în fiecare localitate să fie și câte o CASĂ A ȘTIINȚEI ȘI TEHNOLOGIEI, PRIN CARE SĂ FIE DESVOLTAT INTERESUL PENTRU ȘTIINȚĂ, CERCETARE, CUNOAȘTERE ȘTIINȚIFICĂ ȘI TEHNOLOGIE. DE CE ACADEMIA ROMÂNĂ nu se implică în această problematică, așa cum se ingrijește Patriarhia B.O.R.? DE CE DEALUNGUL TIMPULUI, SISTEMELE POLITICO-ECONOMICE STATALE NU S-AU IMPLICAT în această direcție, absolut necesară în societatea noastră?

Să vă spunem noi!

INTERESELE sistemelor politico-economice statale au fost și sunt încă, de a controla masele de oameni, comunitățile sătești, comunale, orășenești, municipale și prin acestea, sinergic întregul popor român. Biserica Ortodoxă și alte culte au fost și sunt folosite și astăzi discret, în interesele celor ce conduc sistemul politico-economic statal. Filosofia politică, a acestor conducători este „Nu deșteptați Turma Ortodoxă”! Nu deșteptați poporul! Teama lor supremă este că, prin desvoltarea științei și tehnologiei, cunoașterii și cercetării științifice se va produce o creștere, a fenomenului de secularizare, așa cum se întâmplă în Occident și pentru ei și instituțiile, care îi deservesc va fi mult mai greu să controleze și manipuleze poporul român. Românii au înțeles însă că, viitorul aparține, națiunilor performante și nu societăților debușeu pentru interese economice îngemănate și conjuncturale. De aceea, românii susțin democratzarea României și desvoltarea economică , a societății românești. Românii vor un siner-stat, eco-politic și nu un schweitzer-stat, condus de o dictatură, a partidelor politice, perfide, corupte și parazitare. Lumea se resetează și noi românii trebuie să participăm cu celelalte națiuni statale, la procesul de resetare a lumii în care trăim și la redimensionarea ei, din perspectiva mediului și încălzirii globale. Nu suntem noi românii guvernatorii acestei lumi, dar împreună cu celelalte popoare, vrem ca vocea noastră să fie auzită la ORGANIZAȚIA NAȚINULOR UNITE!

Așa să ne ajute Dumnezeu!

ANDREI SUMAN, ROMÂNIA, MIȘCAREA EUHTER-ORTODOXĂ

 

Cu privire la solicitările Federației Ruse către NATO și S.U.A., din perspectiva  unor posibile extinderi NATO

                                                         

                               

   Înainte ca, NATO  să formuleze și să remită un răspuns scris, către Federația Rusă avem dreptul să ne punem și în același timp să adresăm una sau mai multe întrebări, către  Președintele SUA  și strategii  NATO.

D-le Joe Biden,  Președinte al SUA!

 Sunt un simplu jurnalist și cetățean al unui stat apartenent UE-NATO, locuitor pe flancul de est al NATO. Din această conjunctură am dreptul să adresez o simplă întrebare Președintelui SUA și să formulez o opinie personală!

 

D-le Președinte Joe Biden!

În baza cărui drept internațional, Federația Rusă a ocupat Crimeea, Donezk, Luhansk  și acum, prin masări de trupe, susține o nouă extindere teritorială, prin forță în dauna unui stat independent, după separarea sa, de fosta URSS, cum este cazul Ukrainei?

Acum, strategii NATO apreciază și consideră că, NATO nu trebuie să se implice în această situație geopolitică, pentru că ar susține un stat, care nu este membru NATO și prin urmare, nu există clauze, care să decurgă dintr-un pact militar-geopolitic, între NATO și Ukraina.

Domnule Președinte Joe Biden!

NATO și SUA intervin în acest spațiu geopolitic, pentru a asigura prevalența drepturilor internaționale, în relațiile dintre state și nu pentru a susține Ukraina!

Apreciem că, din această cauză, NATO trebuie să poziționeze nave  militare, în zona Mării Negre, chiar până aproape de peninsula Crimeea. Înainte ca Federația Rusă să declanșeze ocuparea militară a Ukrainei, Federația Rusă trebuie să vină cu documente, din arhive și să demonstreze că, anumite teritorii din Ukraina au aparținut fostei URSS sau Rusiei și în baza acestor documente să emită pretenții și să obțină prin recunoașterea Comunității Internaționale acele teritorii și nu prin dreptul forței. De asemenea, Ukraina trebuie să vină cu documente justificative din aceeași perspectivă teritorială.

Ca urmare a dezintegrării fostei URSS., nimeni nu contestă că, între Federația Rusă și Ukraina au existat și încă sunt probleme politice și economico-financiare. Dar apreciem că aceste probleme pot fi rezolvate, pe cale diplomatică și prin tratative, între Federația Rusă și Ukraina. Ukraina, ca stat independent, după rezolvarea problemelor sale cu Federația Rusă are dreptul să adere, în interesele sale, la orice alianță politico-militară, inclusiv la NATO! Federația Rusă și Ukraina să asigure transparența acestor probleme cu Ukraina și Comunitatea Internațională și Marile Puteri să conștientizeze natura și anvergura acestor probleme. Lumea nu cunoaște, care este adevăratul motiv și care este fundamentarea politică a unei intervenții armate, de o asemenea amploare, a Federației Ruse împotriva Ukrainei. Din cauza crizelor politice, economice, geopolitice, viitoare, Lumea suspectează începutul unei noi ere a conflictelor inter-state!

Domnule Președinte Joe Biden!

Prin inacțiune politică și neimplicare geopolitică, NATO și Marile Puteri, Comunitatea Internațională nu trebuie să încurajeze Federația Rusă, spre a deschide un conflict armat cu Ukraina, de o asemenea gravitate, pe flancul de est al NATO., prin încălcarea drepturilor internaționale, ale unui stat membru în ONU!

D-le Președinte Joe Biden!

Din această perspectivă, cer NATO ȘI Federației Ruse, ca pe căi diplomatice, prin rațiune și echilibru politic  să definitiveze, politicile de extindere și prin aceste politici, chiar o linie de demarcație, între flancul de est al NATO și  Federația Rusă! Considerăm că prin recunoașterea acestor politici și a acestei  linii de demarcație, între cele două mari entități politico-militare, NATO și Federația Rusă se va restabili încrederea și echilibrul geopolitic.

Apelăm la spiritul de echilibru și bună înțelegere, din partea conducerii Federației Ruse, reprezentată prin D-ul Președinte Vladimir Putin, a D-lui Joe Biden, Președintelui Statelor Unite, ale Americii și a NATO!

 

Ștefan Melinte, jurnalist pe frontul de est al NATO.

 Andrei Suman

ECHILIBRU ȘI RAȚIUNE POLITICĂ

O pace, rezultată prin dialog diplomatic și echilibru politic este superioară unui război cu pierderi de vieți omenești, cu mari distrugeri materiale și de asemenea cu mari pierderi economico-financiare. Un conflict armat, care să antreneze: Federația Rusă, Bielorusia, Armata rusă din Transnistria și Ukraina, pe frontul de Est, al NATO este extrem de periculos!

Noi românii, nu susținem, nu încurajăm și nu suntem de acord cu un conflict armat, de o gravitate fără precedent și cu conotații geo-politice, între Federația Rusă și Ukraina!

Nu! România este o tara membră în Uniunea Europeană și în NATO, care în vederea rezolvării problemelor post-dezintegrarea fostului URSS, dintre Federația Rusă și Ukraina se declară pentru un cadru diplomatic, de dialog si tratative, între Federația Rusă si Ukraina! România este promotoarea valorilor democratice și a unui echilibru politic, care să favorizeze dezvoltarea economică în Estul Europei și al zonei Mării Negre, progresul și prosperitatea! Nu escaladării unui posibil conflict armat, dintre Federația Rusă și Ukraina!

 Andrei Suman                                                                                                                                                                   DESPRE LIBERTATE                                                                                                                                                                    Libertatea poate fi definită ca un potențial de stare, caracterizat de    non-constrângere, cu sub-nivelele sale de non-obligație și non-represiune. Potrivit unei acțiuni asumate, o ființă își direcționează efortul său în consens cu un scop, având un sens clar, précis și determinat, spre a realiza în timp și spațiu acel obiectiv. Într-o democrație, una din valorile fundamentale, este libertatea. În această abordare, în lucrarea sa „Răspântii ale gândirii”, profesorul Mircea Flonta susține că, principiul libertății și-ar avea rădăcina în postulatul demnității și autonomiei depline, a ființei omenești, a cărui afirmare deplină o găsim în gândirea lui Kant. Din această perspectivă, principiul libertății ar fi fost elaborat în două direcții principale. 

Prima direcție, dintre acestea ar corespunde  expresiei instituțiilor democratice, în primul rând, în garanțiile egalității în fața legii, garanții, pe care le oferă funcționarea efectivă, a instituțiilor unui stat de drept. 

Cea de a doua direcție este libertatea deplină de alegere a individului matur și responsabil, o libertate care este îngrădită, doar de recunoașterea intereselor și drepturilor, în egală măsură legitime, ale semenilor. 

Aceste două direcții, din perspectiva lui Isaiah Berlin sunt numite: libertate pozitivă și negativă. Aceste direcții se află într-o anumită tensiune și între ele pot exista chiar și conflicte. Egalitatea politică, dreptatea socială, exigențe ale unei organizări eficiente,  sau cerințe de securitate, pot să stea în calea libertății de alegere și de mișcare a individului. 

Între cei care au analizat conflictul dintre bunuri și valori, care conferă sens și bogăție vieții oamenilor au fost: Karl Popper și Isaiah Berlin. 

Libertatea, ca valoare democratică, prin fundamentele sale a generat și sistemul politico-economic liberal. Acest sistem politico-economic este caracterizat de restrângerea implicării statului în economie și de asemenea, de asigurarea liberei inițiative. A fi un iubitor de libertate și adevăr înseamnă că vrei să gândești cu propria ta minte și să fii un om liber!