Andrei Suman                                                                                                                                                                   DESPRE LIBERTATE                                                                                                                                                                    Libertatea poate fi definită ca un potențial de stare, caracterizat de    non-constrângere, cu sub-nivelele sale de non-obligație și non-represiune. Potrivit unei acțiuni asumate, o ființă își direcționează efortul său în consens cu un scop, având un sens clar, précis și determinat, spre a realiza în timp și spațiu acel obiectiv. Într-o democrație, una din valorile fundamentale, este libertatea. În această abordare, în lucrarea sa „Răspântii ale gândirii”, profesorul Mircea Flonta susține că, principiul libertății și-ar avea rădăcina în postulatul demnității și autonomiei depline, a ființei omenești, a cărui afirmare deplină o găsim în gândirea lui Kant. Din această perspectivă, principiul libertății ar fi fost elaborat în două direcții principale. 

Prima direcție, dintre acestea ar corespunde  expresiei instituțiilor democratice, în primul rând, în garanțiile egalității în fața legii, garanții, pe care le oferă funcționarea efectivă, a instituțiilor unui stat de drept. 

Cea de a doua direcție este libertatea deplină de alegere a individului matur și responsabil, o libertate care este îngrădită, doar de recunoașterea intereselor și drepturilor, în egală măsură legitime, ale semenilor. 

Aceste două direcții, din perspectiva lui Isaiah Berlin sunt numite: libertate pozitivă și negativă. Aceste direcții se află într-o anumită tensiune și între ele pot exista chiar și conflicte. Egalitatea politică, dreptatea socială, exigențe ale unei organizări eficiente,  sau cerințe de securitate, pot să stea în calea libertății de alegere și de mișcare a individului. 

Între cei care au analizat conflictul dintre bunuri și valori, care conferă sens și bogăție vieții oamenilor au fost: Karl Popper și Isaiah Berlin. 

Libertatea, ca valoare democratică, prin fundamentele sale a generat și sistemul politico-economic liberal. Acest sistem politico-economic este caracterizat de restrângerea implicării statului în economie și de asemenea, de asigurarea liberei inițiative. A fi un iubitor de libertate și adevăr înseamnă că vrei să gândești cu propria ta minte și să fii un om liber!

 Andrei Suman

Românii în așteptarea unui viitor prosper

MARILE PUTERI VICTORIOASE ÎN CEL DE AL DOILEA RĂZBOI MONDIAL AU ÎMPINS REGATUL ROMÂNIEI DEMOCRATE ÎN BRAȚELE STALINISMULUI! ACESTA ESTE ADEVĂRUL ISTORIC! TRANZIȚIA, DE LA CAPITALISMUL MONOPOLIST, la capitalismul centralizat de stat a fost uneori, chiar represivă și cooperativizarea agriculturii a durat până către anul 1962... După cel de al Doilea Război Mondial, Capitalismul monopolist a lăsat CĂMARA GOALA, România trebuind să mai și plătească daune de război către URSS...ASTFEL CĂ ROMÂNII AU SUFERIT CRUNT ȘI ACHITAREA COTELOR daune de război, APOI ȘI COOPERATIVIZAREA ABUZIVĂ A MICILOR PROPRIETARI DE TERENURI AGRICOLE...NAȚIONALIZAREA PRINCIPALELOR MIJLOACE DE PRODUCȚIE, PRIN IMPLEMENTAREA NOULUI SISTEM POLITICO-ECONOMIC STALINIST. AU TRECUT 45 DE ANI DE CAPITALISM CENTRALIZAT DE STAT, ÎN CARE REPUBLICA SOCIALISTĂ ROMÂNIA REALIZASE O ECONOMIE DE TIP CENTRALIZAT ȘI UNELE ACUMULĂRI, ÎN ANUL 1989, ROMÂNIA NEAVÂND NICI UN FEL DE DATORIE EXTERNĂ ȘI UN NUMĂR DE APROXIMATIV 8,5 MILIOANE DE LOCURI DE MUNCĂ. APOI PRINTR-O LOVITURĂ DE STAT, ROMÂNII AU TRECUT DE LA CAPITALISMUL CENTRALIZAT DE STAT LA NEO-CAPITALISMUL GLOBALIST, MANEVRĂ POLITICIANISTĂ, PRIN care, sub masca unei așa-zise revoluții anti-comuniste, românii și-au pierdut toate acumulările, adunate în cei 45 de ani de capitalism centralizat de stat. În 32 de ani de neo-capitalism globalist, datoria publică a ajuns a fi în jur de 150 de miliarde de euro, 4-5 milioane de români au emigrat și resursele României au fost puse la dispoziția unor interese externe, prin diverse companii și societăți multinaționale. Ar trebui să anticipăm cât am câștiga și cât vom pierde în acest nou sistem politico-economic. Totuși, românii cred într-un un viitor prosper! Din această perspectivă economico-financiară așteptăm să vedem ce ne rezervă viitorul!

Andrei Suman, UZPR, Filiala Olt.

 Andrei Suman

Trebuie să avem curajul să ne punem întrebări

Potrivit teoriei economico-financiare a lui Joseph Schumpeter, a fost și a reprezentat pentru cultura noastră politică, a românilor această lovitură de stat, drapată într-o așa-zisă Revoluție Anticomunistă, o distrugere creatoare? Este bine cunoscut faptul că, Marile Puteri, Victorioase în cel de al Doilea Război Mondial au împins România în brațele lui Stalin și România a trebuit să importe noul sistem politico-economic stalinist...Nu s-a acceptat un regim de co-beligeranță și România a trebuit să mai plătească zeci de ani și despăgubiri de război...către fosta URSS...în timp ce pentru alte state din Vest a fost dezvoltat Planul Marshall... Da! Drept replică la Planul Marshall a fost creat și Consiliul de Ajutor Economic Reciproc (CAER), la inițiativa URSS, în 1949...

Pas cu pas și singuri, noi românii trebuie să aflăm adevărul istoric despre evenimentele, din luna decembrie, a anului 1989. Știm că: Desecretizarea documentelor și probelor, arhivate de instituțiile statului nu va dezvălui adevărul, pentru că sunt anumite interese...

Asasinatul politic din 25 decembrie, 1989, a fost semnalul pentru tot ceea ce a urmat, adică:

ASASINAT POLITIC, CORUPȚIE POLITICĂ, JAFUL ECONOMICO-FINANCIAR, FURTUL DIN AVUTUL NAȚIONAL, DEVALIZAREA BĂNCILOR, VÂNZAREA PĂDURILOR ȘI FURTUL DE MATERIAL LEMNOS DIN PĂDURILE STATULUI, ALUNGAREA, A 4-5 MILIOANE DE ROMÂNI DIN ȚARĂ...DISOLUȚIA STATULUI ȘI A INSTITUȚIILOR SALE PROFESIONALIZATE...DISTRUGEREA ÎNTREPRINDERILOR ȘI PIERDEREA, A 4-5 MILIOANE DE LOCURI DE MUNCĂ...PRĂBUȘIREA PIEȚELOR NOASTRE DE DESFACERE, Toate s-au desfășurat sub stindardul așa-zisei Revoluții Anticomuniste și a noii democrații...Toate acestea au fost pentru a fi acceptați, apoi în U.E. și NATO. Toate acestea să fie prețul, pe care trebuie să-l plătim noi românii, pentru noul sistem politico-economic, neo-capitalisto-globalist? Nu suntem noi românii guvernatorii acestei lumi, dar TOTUȘI, NE PUNEM ÎNTREBĂRILE: CÂȚI BANI AM BĂGAT NOI ROMÂNII ÎN ACEST NOU SISTEM POLITIC STATAL ȘI CÂȚI BANI SCOATEM DIN ACESTE transformări politico-economice, dacă datoria noastră publică este într-o continuă creștere și puterea noastră de cumpărare este pe penultimele locuri, din U.E.? DE CE LA NOI, NU SE DESVOLTĂ, cel puțin INDUSTRIA ALIMENTARĂ? De ce, sub stindardul încălzirii globale au crescut excesiv prețurile la energie și gaze?

Andrei Suman, UZPR, Filiala Olt.

PAS CU PAS, PE URMELE ADEVĂRURILOR ISTORICE DESPRE EVENIMENTELE ISTORICE DIN 21-22, DECEMBRIE 1989

 Andrei Suman

Pas cu pas, pe urmele adevărurilor istorice, despre evenimentele politice, din 21-22 decembrie 1989 și a consecințelor conexe acestor evenimente.

Pas cu pas și singuri, noi românii trebuie să aflăm adevărul istoric despre evenimentele, din luna decembrie, a anului 1989. Desecretizarea documentelor și probelor, arhivate de instituțiile statului nu va dezvălui adevărul, pentru că sunt anumite interese. Până acum s-a înțeles că, la Malta, Vânzătorii de iluzii au stabilit ca să se producă transformări politico-economice, în spațiul european. România a intrat în această logică și, Esticii au apreciat că era de datoria lor să-l debarce pe fostul președinte! Și așa, acesta nu era agreat de noua conducere politică din Est. Esticii dispuneau de agenți de influență, din DSS, Armată și din sfera politică a României. Aceștia au avut un plan bine stabilit și cu o forță de aproximativ 30.000 de oameni, încartiruiți în România, atrăgând și alte servicii secrete, ale unor forțe din Estul-Europei și chiar din Vest au declanșat acțiuni destabilizatoare, în Timișoara, apoi in București și este posibil ca și în alte mari orașe din țară. Din declarațiile unor angajați ai fostului DSS, a rezultat că au fost confiscate hărți, de la agenții forțelor destabilizatoare, care, ca drept documente probează planul de acțiune, al acestor forțe la nivel de individ. Fostul președinte al României cunoștea despre acest plan și implicațiile acestor forțe destabilizatoare, dar nu a vrut să cedeze puterea politică. Această poziție intransigentă a sa l-a costat viața sa și a unor membri din familie. Exponenții loviturii de stat au descurajat pe protestatarii români, simplii cetățeni care se revoltaseră împotriva austerității economice, excesive și prelungite. Acestora l-i s-a mulțumit, pentru tot ceea ce au făcut, le-a fost spus să se retragă, după care aceștia au depus și armele, unii chiar începând cu 21-22 decembrie, 1989. Agenții de influență ai loviturii de stat acționau conform planului lor, bine stabilit mimând că o așa revoluție a fost rezultatul unei revolte spontane, împotriva comunismului și a secretarului general al P.C.R. Din momentul predării armelor, prin acțiunile și inacțiunile lor și prin subordonarea față de exponenții loviturii de stat, revoluționarii români au devenit culpabili și colaboraționiști cu forțele destabilizatoare estice. În datele și după 21-22 decembrie, 1989, a urmat diversiunea acestor forțe destabilizatoare, cu pierderi de vieți omenești, care se cifrează a fi în jur de 1000, sau peste 1000 de persoane și în 25 decembrie, după un simulacru de proces penal, asasinatul politic al președintelui în exercițiu. După aceea, Exponenții loviturii de stat au practicat corupția politică și au cadorisit cu diverse titluri de revoluționari, pe numeroase persoane, care s-au autoevaluat drept revoluționari, iar elementele trădătoare și colaboraționiste, din DSS și Armată au primit diverse credite, au fost devalizate bănci și au mai primit și diverse avansări. Din derularea acestor evenimente istorice rezultă cu claritate, lovitura de stat, agenții loviturii de stat, colaboraționiștii cu elementele trădătoare și exponenții loviturii de stat și poate fi evaluat și jaful economico-financiar, prin încetarea activității și distrugerea unor centrale pe industrii și ministere, întreprinderi. Ca urmare a acestor adevăruri istorice, ar trebui redeschis procesul fostului președinte și judecat din perspectiva adevărului istoric, SRI ar trebui să-și identifice elementele colaboraționiste din fostul DSS, cu forțele destabilizatoare, Direcția de contrainformații, din cadrul Armatei să identifice de asemenea cadrele militare, implicate, apoi să se recupereze valoarea creditelor acordate ilegal. Stipendierea din bugetul de stat a colaboraționiștilor, persoanelor care se autoidentifică și auto-evaluează drept revoluționari trebuie să înceteze de îndată. SRI și structurile de Contrainformații din cadrul Armatei Române au obligația de a prezenta în fața Națiuni Române, rapoarte despre contracararea efectelor loviturii de stat și recuperarea pierderilor economico-financiare. De nerespectarea măsurilor privind contracararea consecințelor economico-financiare, ale loviturii de stat, instituțiile politice și economice statale sunt direct răspunzătoare, în fața Națiunii Române.

Andrei Suman, UZPR, Filiala Olt.

15 distribuiri

 Andrei Suman-

Pas cu pas, ÎMPREUNĂ, NOI ROMÂNII TREBUIE SĂ AFLĂM ADEVĂRUL DESPRE EVENIMENTELE DIN LUNA DECEMBRIE A ANULUI 1989. Revoluția a fost deturnată de exponenții loviturii de stat, din 21-22 decembrie, 1989.

NU AI ÎNȚELES NIMIC! ȘI TU TREBUIA SĂ FACI CEVA, PENTRU CEI CARE NU MAI SUNT ȘI CARE ȘI-AU PIERDUT VIAȚA, ATUNCI ÎN EVENIMENTELE TULBURI DIN LUNA DECEMBRIE, A ANULUI 1989. MULȚI ÎNSĂ AU TRĂDAT ȘI AU TRĂDAT ȘI PE ACEȘTI OAMENI CARE ATUNCI AU PIERIT. FĂRĂ LUPTĂ AU PREDAT ARMELE, AȘA CUM A FĂCUT-O ȘI TEODOR MĂRIEȘ ȘI MULȚI ALȚII CA EL ȘI APOI PRIN ȘI DATORITĂ TRĂDĂRII LOR, EXPONENȚII LOVITURII DE STAT AU PRELUAT PUTEREA. SPIRITUL REVOLUȚIEI ROMÂNE A FOST STINS ȘI ZBATEREA ROMÂNILOR A FOST ÎN ZADAR. CEI CE AU MURIT ÎN LUPTA LA TIMIȘOARA, ÎN BUCUREȘTI, LA SIBIU LA CLUJ ȘI ÎN TOATĂ ȚARA...AU MURIT ÎN ZADAR...EXPONENȚII LOVITURII DE STAT ȘI AGENȚII DE INFLUENȚĂ AI UNOR PUTERI STRĂINE AU PRELUAT PUTEREA POLITICĂ ȘI AU PUS ROMÂNIA LA DISPOZIȚIA UNOR INTERESE OCULTE. PRIN CORUPȚIE POLITICĂ AU ATRAS DE PARTEA LOR INSTITUȚII DE FORȚĂ ȘI ASTFEL, REVOLUȚIA, CA FORMĂ DE RĂZVRĂTIRE ÎMPOTRIVA AUSTERITĂȚII ECONOMICE PRELUNGITE, a sistemului politic și a secretarului general al PCR A FOST PRELUATĂ DE EXPONENȚII LOVITURII DE STAT. ACEȘTIA ERAU PREGĂTIȚI CU MULT TIMP ÎNAINTE ȘI AVEAU ÎN SPATE PESTE 30.000 DE OAMENI INSTRUIȚI, CARE AU FOST RETRAȘI DE CEI DIN EST, LA MOMENTUL OPORTUN ȘI DUPĂ PRELUAREA PUTERII, DE CĂTRE CEI DESEMNAȚI DE EI.

Andrei Suman, UZPR, Filiala Olt.

 Andre Suman

ADEVĂRUL CU PRIVIRE LA ASASINATUL POLITIC DIN 25 DECEMBRIE 1989

Asasinatul politic, din ziua de 25 decembrie, 1989 a fost fundamentat pe frica trădătorilor-uzurpatori: Ion Iliescu, Silviu Brucan, Petre Roman, de o posibilă revenire a fostului președinte la putere, prin sprijinirea sa de alte forțe. Public s-a transmis că, scopul executării președintelui Nicolae Ceaușescu a fost încetarea luptelor și reducerea numărului de victime colaterale. Adevărul este însă că, niciodată exponenții loviturii de stat nu și-au pus problema reducerii numărului de morți, pentru că ei aveau în plan, ca numărul acestora să fie în jur de 60.000... spre a justifica lovitura de stat, împotriva... așa-zisului regim odios-criminal...

Andrei Suman, UZPR, Filiala Olt.

 Andrei Suman

    DE CE EȘUEAZĂ NAȚIUNILE?

Cine sinergizează în România instituțiile politice și economice, statale pentru creștere economică și desvoltare?

De ce a spus actualul președinte că, statul a eșuat? Avem nevoie de explicații de la guvernanți, cu privire la faptul ”de ce țări est-europene au nivele de desvoltare mai rapide și chiar mai ridicate decât Țara Noastră?” Cum se explică faptul că, țări cum sunt: POLONIA, UNGARIA, CEHIA au absorbit mult mai rapid fondurile europene, au promovat reforme și au susținut politici atractive pentru interesele și desvoltarea lor? Cine ne dă explicații nouă românilor, cu privire la factorii, care întârzâie desvoltarea economică și creșterea puterii noastre de cumpărare? Avem în România instituții politice și economice incluzive, care susțin desvoltarea economică și prosperitatea sau avem instituții politice și economice extractive, care parazitează Întreprinderea România, interesele și puterea de cumpărare a românilor? Elita politică, formată în urma loviturii de stat din 21-22 decembrie 1989, prin jaf economic, devalizări de bănci și furt din avutul național, are în continuare interese extractive de profit? Cine va forța elita politică ticăloasă pentru a schimba instituțiile și politicile neperformante din România? S-a născut oare acel român sau acea forță politică reformatoare, care să îngenuncheze parazitismul și politicianismul găunos al celei mai ticăloase și perfide clase politice din istoria noastră modernă? La o datorie publică de 150 de miliarde de euro, luând în calcul ultimele împrumuturi, de la U.E. și dobânzile aferente, ce să facă românii? Să asiste cum națiunea noastră eșuează prin politicile și împrumuturi împovărătoare și neperformante, să aștepte condiții prielnice, pentru schimbări politice și revenirea la democrație s-au să se implice politic deîndată?

Andrei Suman, UZPR, Filiala Olt.