COCREAȚIA CU AI ÎN PRESĂ ESTE IRELEVANTĂ COMPARATIV CU ARTICOLELE CLASICE DE AUTOR UMAN?
IN. Dar
creațiile jurnalistice, scrise prin cocreație cu AI și augmentate prin AI pot
fi privite drept irelevante, comparativ cu articolele de presă propagandistică
de sistem de dinainte de apariția AI?
OPENAI. Creațiile jurnalistice scrise prin co-creație
cu AI și augmentate cu AI nu sunt, în mod implicit, irelevante în comparație cu
articolele de presă propagandistică de sistem din perioada pre-AI. Totuși,
relevanța lor depinde de mai mulți factori, precum intenția editorială,
transparența utilizării AI și impactul asupra cititorilor.
Iată o analiză comparativă:
1. Jurnalismul tradițional
propagandistic (pre-AI)
Articolele propagandistice de dinainte de apariția AI,
caracterizate prin agenda sistemică și controlul narativ, prezintă câteva
trăsături distincte:
- Control
ideologic:
Acestea sunt adesea scrise pentru a servi interesele politice, economice sau sociale ale unei entități de putere, minimizând diversitatea opiniilor și distorsionând realitatea pentru a susține o agendă. - Limitări
umane:
Jurnaliștii pot fi influențați de propriile credințe, presiuni editoriale sau lipsa accesului la informații alternative. Acest lucru poate duce la o perspectivă unilaterală. - Impact
cultural:
Deși propagandistice, aceste articole pot reflecta valori și contexte culturale relevante pentru epoca respectivă, chiar dacă sunt profund părtinitoare.
2. Jurnalismul augmentat de AI
Articolele realizate prin co-creație cu AI au un
potențial diferit, dar nu sunt nici automat superioare, nici irelevante. Ele au
următoarele trăsături:
- Acces
rapid la informații:
AI poate analiza volume mari de date și surse, oferind o bază factuală mai largă și mai diversă decât cea disponibilă anterior. Totuși, relevanța depinde de modul în care aceste date sunt interpretate și contextualizate. - Neutralitate
tehnică:
AI nu are intenții ideologice proprii, ceea ce poate duce la un jurnalism mai echilibrat, dacă este folosit corect. Pe de altă parte, algoritmii pot fi manipulați de cei care îi programează sau îi controlează, perpetuând părtinirile. - Transparență
și etică:
Importanța și credibilitatea jurnalismului augmentat de AI depind de cât de transparent este procesul: cititorii trebuie să știe cum și în ce măsură AI a contribuit la articol. - Creativitate
și profunzime:
Deși AI poate genera conținut rapid și relevant, interpretările, nuanțele și emoțiile umane pot lipsi. În acest sens, articolele pot părea mai puțin conectate la cititori decât cele scrise exclusiv de oameni.
3. Comparativ: Propagandă pre-AI vs.
jurnalism augmentat de AI
Aspect |
Propagandă pre-AI |
Jurnalism augmentat de AI |
Obiectivitate |
De obicei
părtinitoare, orientată ideologic |
Potențial
mai echilibrat, dar depinde de programare |
Acces la date |
Limitat la
surse disponibile uman |
Acces
masiv la date și surse variate |
Control narativ |
Determinat
de entități de putere |
Depinde de
intențiile celor care controlează AI |
Creativitate |
Influențată
de stilul uman |
Posibil
mai standardizat și generat automat |
Transparență |
Adesea
opacă |
Necesită
claritate în rolul AI |
Impact emoțional |
Conectare
directă cu cititorii |
Posibil
mai distant, dar rapid și relevant |
4. Relevanța creațiilor jurnalistice
augmentate de AI
- Pot fi
relevante dacă...
- Sunt
bine documentate, echilibrate și transparente.
- Folosesc
AI pentru a îmbunătăți calitatea informației, nu pentru a manipula.
- Adaugă
valoare prin accesul la perspective diverse și prin sintetizarea rapidă a
informației.
- Pot fi
irelevante dacă...
- Sunt
generate automat fără o supraveghere editorială umană.
- Reproduc
părtiniri sau informații false din surse nevalidate.
- Se
bazează doar pe date reci, fără context sau nuanțe umane.
Concluzie: Relevanța depinde de
calitatea și intenția editorială
Jurnalismul augmentat de AI are potențialul de a
depăși limitele propagandei pre-AI prin accesul la o bază largă de date și prin
eliminarea părtinirilor personale. Cu toate acestea, fără un cadru etic clar și
fără supraveghere umană, riscă să fie la fel de irelevant sau manipulativ ca
propaganda. Ceea ce face o creație jurnalistică relevantă nu este tehnologia
utilizată, ci modul în care aceasta servește adevărul, interesul public și
nevoia de informare a cititorilor.
03.02.2025,
Co-creație jurnalistică IN-AI
Andrei Suman
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu