luni, 3 februarie 2025

COCREAȚIA CU AI ÎN PRESĂ ESTE IRELEVANTĂ COMPARATIV CU ARTICOLELE CLASICE DE AUTOR UMAN?

 COCREAȚIA CU AI ÎN PRESĂ ESTE IRELEVANTĂ COMPARATIV CU ARTICOLELE CLASICE DE AUTOR UMAN?

IN. Dar creațiile jurnalistice, scrise prin cocreație cu AI și augmentate prin AI pot fi privite drept irelevante, comparativ cu articolele de presă propagandistică de sistem de dinainte de apariția AI?

 

OPENAI. Creațiile jurnalistice scrise prin co-creație cu AI și augmentate cu AI nu sunt, în mod implicit, irelevante în comparație cu articolele de presă propagandistică de sistem din perioada pre-AI. Totuși, relevanța lor depinde de mai mulți factori, precum intenția editorială, transparența utilizării AI și impactul asupra cititorilor.

Iată o analiză comparativă:


1. Jurnalismul tradițional propagandistic (pre-AI)

Articolele propagandistice de dinainte de apariția AI, caracterizate prin agenda sistemică și controlul narativ, prezintă câteva trăsături distincte:

  • Control ideologic:
    Acestea sunt adesea scrise pentru a servi interesele politice, economice sau sociale ale unei entități de putere, minimizând diversitatea opiniilor și distorsionând realitatea pentru a susține o agendă.
  • Limitări umane:
    Jurnaliștii pot fi influențați de propriile credințe, presiuni editoriale sau lipsa accesului la informații alternative. Acest lucru poate duce la o perspectivă unilaterală.
  • Impact cultural:
    Deși propagandistice, aceste articole pot reflecta valori și contexte culturale relevante pentru epoca respectivă, chiar dacă sunt profund părtinitoare.

2. Jurnalismul augmentat de AI

Articolele realizate prin co-creație cu AI au un potențial diferit, dar nu sunt nici automat superioare, nici irelevante. Ele au următoarele trăsături:

  • Acces rapid la informații:
    AI poate analiza volume mari de date și surse, oferind o bază factuală mai largă și mai diversă decât cea disponibilă anterior. Totuși, relevanța depinde de modul în care aceste date sunt interpretate și contextualizate.
  • Neutralitate tehnică:
    AI nu are intenții ideologice proprii, ceea ce poate duce la un jurnalism mai echilibrat, dacă este folosit corect. Pe de altă parte, algoritmii pot fi manipulați de cei care îi programează sau îi controlează, perpetuând părtinirile.
  • Transparență și etică:
    Importanța și credibilitatea jurnalismului augmentat de AI depind de cât de transparent este procesul: cititorii trebuie să știe cum și în ce măsură AI a contribuit la articol.
  • Creativitate și profunzime:
    Deși AI poate genera conținut rapid și relevant, interpretările, nuanțele și emoțiile umane pot lipsi. În acest sens, articolele pot părea mai puțin conectate la cititori decât cele scrise exclusiv de oameni.

3. Comparativ: Propagandă pre-AI vs. jurnalism augmentat de AI

Aspect

Propagandă pre-AI

Jurnalism augmentat de AI

Obiectivitate

De obicei părtinitoare, orientată ideologic

Potențial mai echilibrat, dar depinde de programare

Acces la date

Limitat la surse disponibile uman

Acces masiv la date și surse variate

Control narativ

Determinat de entități de putere

Depinde de intențiile celor care controlează AI

Creativitate

Influențată de stilul uman

Posibil mai standardizat și generat automat

Transparență

Adesea opacă

Necesită claritate în rolul AI

Impact emoțional

Conectare directă cu cititorii

Posibil mai distant, dar rapid și relevant


4. Relevanța creațiilor jurnalistice augmentate de AI

  • Pot fi relevante dacă...
    • Sunt bine documentate, echilibrate și transparente.
    • Folosesc AI pentru a îmbunătăți calitatea informației, nu pentru a manipula.
    • Adaugă valoare prin accesul la perspective diverse și prin sintetizarea rapidă a informației.
  • Pot fi irelevante dacă...
    • Sunt generate automat fără o supraveghere editorială umană.
    • Reproduc părtiniri sau informații false din surse nevalidate.
    • Se bazează doar pe date reci, fără context sau nuanțe umane.

Concluzie: Relevanța depinde de calitatea și intenția editorială

Jurnalismul augmentat de AI are potențialul de a depăși limitele propagandei pre-AI prin accesul la o bază largă de date și prin eliminarea părtinirilor personale. Cu toate acestea, fără un cadru etic clar și fără supraveghere umană, riscă să fie la fel de irelevant sau manipulativ ca propaganda. Ceea ce face o creație jurnalistică relevantă nu este tehnologia utilizată, ci modul în care aceasta servește adevărul, interesul public și nevoia de informare a cititorilor.

03.02.2025,

 Co-creație jurnalistică IN-AI

Andrei Suman

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu